Независимая медицинская экспертиза Айрата Галимова

Если следователь или суд не соглашаются с назначением экспертизы. В таком случае может быть предоставлено заключение специалиста о необходимости проведения экспертизы. Такое заключение обычно основывается на анализе медицинской документации. Между тем, возможно и клиническое обследование пострадавшего.

Акт судебно-медицинской экспертизы («Заключение эксперта») может иметь определённые недостатки. Эти недостатки влияют на его доказательное значение. Но для их выявления необходимы специальные знания в области судебной медицины. Заключение специалиста, в котором освещены дефекты акта судебно-медицинской экспертизы, поможет суду критически оценить экспертное заключение. А, при необходимости, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу.

Мнение независимого специалиста может отличаться от мнения официального рецензента, что ведет к более объективной оценке клинического случая,  и тем самым способствует защите прав, как врачей, так и пациентов.

В деле могут быть акты экспертизы с противоположными выводами. Например, после проведения первичной экспертизы была проведена повторная, опровергающая выводы первичной. Однако, повторная экспертиза не всегда является более обоснованной и квалифицированной. В результате при таких обстоятельствах, в заключении специалиста может быть указано, какой из актов экспертизы более обоснован. Это может помочь суду оценить имеющиеся акты по существу и отдать предпочтение одному из них, а также избежать назначения ещё одной экспертизы.

• состоянии здоровья, в том числе психиатрическая экспертиза;
• степени тяжести причиненного вреда здоровью;
• причине смерти;
• механизме травме;
• об обоснованности проводимых медицинских мероприятий